娃哈哈变身“娃小宗”？品牌传承的“自嗨”还是“小儿科”式的降维？

首页标题 ꄲ 他山之石 ꄲ 娃哈哈变身“娃小宗”？品牌传承的“自嗨”还是“小儿科”式的降维？

近日，娃哈哈被曝自2026年新的销售年度起，将推出新品牌“娃小宗”，引发市场热议。在品牌重塑的关键节点，这一命名不仅引起消费者及业界的广泛关注，更考验着企业在新时期的战略智慧。从品牌传播学角度看，“娃小宗”的命名存在三重隐忧，值得深入探讨。

一、品牌情感负债：“宗”字背后的负面舆情风险

品牌命名首要考量的是情感共鸣。成功的品牌名能够唤起积极联想，如“华为”寓意中华有为，“阿里巴巴”源自神话故事，都传递着正向价值观。然而，“娃小宗”这个名称，试图通过“宗”字延续创始人的个人印记。然而，这种过度依赖个人IP的命名方式，在现代商业环境中存在明显风险。

品牌专家曾指出：“当品牌与某个特定人物过度绑定时，就将承受该人物公众形象波动的所有风险。”据公开资料显示，宗庆后近年来涉及多起商业纠纷和股权争议。在社交媒体时代，这种负面关联极易引发消费者的心理抵触。 “娃小宗”的命名，无异于将品牌命运与一个充满争议的个体深度捆绑，这种情感负债可能成为品牌传播的致命伤。

反观成功案例，李宁公司在创始人复出后，通过“国潮”定位实现品牌年轻化，重点突出品牌精神而非个人形象。这种“去个人化”的品牌策略，既保持了品牌调性的一致，又避免了因个人形象波动带来的市场风险。

二、品牌价值错位：从“国民品牌”到“小儿科”的降维

“娃小宗”的命名暴露出传统品牌在年轻化转型过程中的认知偏差。原品牌“娃哈哈”通过叠词手法，既朗朗上口，又准确传递了儿童饮品的市场定位。而“娃小宗”不仅在发音上拗口，更在语义上显得幼稚、缺乏文化底蕴。“娃小宗”这个名称，在年轻消费者中引发了“太幼稚”“像儿童食品”的评价。

这种现象在品牌学上被称为“命名的代际隔阂”。类似案例屡见不鲜：某老字号坚持“百年工艺”作为核心卖点，包装上印着创始人黑白照片，被年轻消费者评价为“土掉渣”；蜂蜜品牌“深山古法”因名称过于传统，被误认为是护肤品。这些品牌都陷入了“自我感动”的陷阱，忽略了市场认知的现实。

值得借鉴的是云南白药的转型经验。这个百年品牌在保持传统配方优势的同时，推出了“云南白药牙膏”等创新产品，通过“新品类+老品牌”的组合方式，既传承了品质基因，又实现了品牌年轻化。

三、战略机遇错失：转型期需要的是“破局”而非“守成”

娃哈哈正处于发展的关键转折点，企业需要推出新品牌本是一个重塑形象的良机，但“娃小宗”这个名称显得过于保守。根据企业公告，由于商标使用存在不确定性，公司需要推出全新品牌。这本是品牌重塑的最佳时机，然而“娃小宗”的保守命名，显示出企业仍在“守成”与“创新”之间徘徊。

这种现象在企业管理中被称为“创新者窘境”。许多传统企业在转型期往往倾向于选择最保守的方案，结果错失发展良机。反观其他行业的成功案例：“老王家灌肠”销量惨淡，改名“烟熏经典·川味腊肠”后销量翻3倍；凉茶品牌王老吉通过“怕上火”的精准定位，成功从区域品牌升级为全国性品牌。

在当前消费环境下，娃哈哈更需要一个能够体现创新决心、展现全新气象的品牌命名。如能借鉴“元气森林”的年轻化策略，或参照“农夫山泉”的品质承诺，或许能更好地实现品牌价值的提升。

四、品牌命名的现实启示

从“娃小宗”的案例中，我们可以提炼出品牌命名的三个核心原则：

第一，品牌名要经得起时代考验。避免与特定个人或时期过度绑定，保持品牌的独立性和可持续性。以格力电器为例，尽管董明珠个人形象突出，但品牌始终以“格力”这一中性名称面向市场，既保持了品牌的专业形象，又避免了因个人因素带来的不确定性。反观某些过度依赖创始人的品牌，在其个人形象受损时往往连带遭受重创。

品牌专家指出，成功的品牌命名应当建立与消费者的情感共鸣，而非单纯表达企业自身的情怀。“自嗨式”的命名，往往难以引发市场共鸣。

第二，品牌名要符合市场认知。在保留品牌基因的同时，要考虑新生代消费者的审美偏好和认知习惯。正如海尔通过推出“卡萨帝”高端子品牌，成功实现品牌升级。

第三，品牌名要服务于企业战略。在转型期，命名应当传递创新信号，而非固守传统。安踏体育通过多品牌战略，成功从运动鞋制造商转型为全球体育用品集团。

品牌命名从来不是文字游戏，而是战略决策。在瞬息万变的市场环境中，企业需要的是能够承载历史、呼应现在、启迪未来的品牌智慧。

正如管理学家彼得·德鲁克所言：“创新首先要从认知开始。”“娃小宗”的命名，或许能在短期内引发关注，但从长远看，它既难以承担品牌传承的重任，也无法助力企业的转型升级。娃哈哈若想在新时代延续辉煌，需要的不是对过去的简单复制，而是面向未来的创新勇气。品牌重塑之路，任重而道远。（作者：亦广咨询首席研究员孙忠）

【粮机展示二】——轮式移动吸粮机